darrylsa8qst@outlook.com

simonsu8879576 wrote:

D兄所言甚是。但劣者以為問題在於很多人見到“曾”就下意識地用完成式，例如劣者曾被傳授點評：
筆名明哲，生於台灣高雄市左營區，是臺灣的文學家及英語教育家。

再翻回英文時，我要不就翻成”He was a good student”，或是”He used to be a good student”

alaschen2001 wrote:

天成翻譯公司或許就會說”He has been a good student until something happens”或是”He had been a good student until something happened”
My son told me that he had done his homework.
然則單就He has been a good student這個句子來講，沒有前後文註釋的來龍去脈，我是絶對不會讓它零丁本身一句泛起的，因為英文的思慮模式就是如許，就算中文原文𥚃用了”曾”兩個字也一樣
He has been a good student固然單看句子文法上沒錯，但跟中辭意思的"他(之前)曾是個勤學生"紛歧樣啊

就那麼簡單

柯旗化的英文文法武林秘籍..5翻譯社6年級生的英文文法武功祕笈...

You were a good student.

應該沒有問題，可是若不細查，再翻回英文時，意思就完全相反了：

只有藏書樓與牛津字典
台灣的英語進修者可能就像初出江湖的張無忌吧！固然得窺蓋世武功但究竟招式不熟，常常鬧了個驚慌失措。必需積累了相當的實戰經驗才能大顯神威。

simonsu8879576 wrote:

“曩昔完成式”是用於兩件事--一早一晚--中，較早産生/竣事者翻譯


傳聞老外偶爾也有搞不清楚的

allenhuang1971 wrote:
這句話先翻成中文:“你曾是個勤學生。”
My son tells me that he has done his homework.

中文翻”他曾是個勤學生” 沒有錯

說話究竟不像學科，用炒短線體式格局硬背切實其實可以在測驗上速成，但就久遠來看照舊要本身去體味跟中文之間的思惟差異才能融會貫通，英翻中、中翻英這類東西更是如斯，不是什麼 因為英文用曩昔式，中文就翻成曾；再翻回英文時，因為中文用了曾，英文就得翻成完成式
另外一方面，“目前完成式”側重於‘曩昔’和‘如今’的貫穿連接。重點是未完成。

有人已把謎底寫出來了

simonsu8879576 wrote:

dc_alwaysblue wrote:
You have been a good student.

1. He was a good student，中翻英可以翻成"他曾是個勤學生"

2. 然則假如一小我要把中文再翻回英文，在不知道原辭意思的條件下，他會因為中詞句子裡面有個"曾經"，而可能會翻成"He has been a good student"


先看清晰我跟賽門大評論辯論的是什麼，天成翻譯公司們又不是在說He has been a good student文法對舛錯，而是因為中英文的差別，英翻中以後再中翻英歸去會產生的原文差別
“He has been a good student”在我腦中是不存在的，因為英文的思惟裡沒有這類說法
He has been a good student絕對是准確的英文 並且一點都不怪

賴世雄的英語講授....
我會感覺意思上"He has been a student"跟"他一向是一名勤學生"對照接近

必然是曩昔是阿


賽門兄，小弟揣摩了...(恕刪)

看了一些美國的網站
大大，不消PO這些文...(恕刪)